Resumen

(1) Antecedentes: El estudio in vitro tuvo como objetivo investigar las características mecánicas de los composites de resina y su idoneidad para la restauración directa de dientes tratados endodónticamente (ETT).

(2) Métodos: Se restauraron directamente 38 premolares tratados endodónticamente con cavidades de acceso oclusal utilizando los siguientes composites de resina y adhesivos: Tetric Evo Ceram® + Syntac classic® (n = 10), Venus Diamond® + iBond Total-Etch® (n = 10), Grandio® + Solobond M® (n = 9), Estelite® Sigma Quick + Bond Force® (n = 9). Después del termociclado, se evaluaron el módulo elástico, la resistencia de unión al corte, la carga de fractura (Fmax) y la distribución del modo de fractura. Análisis estadístico: ANOVA unidireccional, prueba t, prueba de Kruskal-Wallis; p < 0,05.

(3) Resultados: Grandio® mostró el módulo E más alto (15,857.9 MPa) que fue significativo para Venus Diamond® (13,058.83 MPa), Tetric Evo Ceram® (8636.0 MPa) y Estelite® Sigma Quick (7004.58 MPa). La resistencia de unión por cizallamiento más alta se observó para Solobond M® (17.28 MPa), seguido de iBond® (16.61 MPa), Syntac classic® (16.41 MPa) y Bond Force® (8.37 MPa, p < 0.05). La carga de fractura más alta (Fmax) se estimó para ETT restaurado con Venus Diamond® (1106.83 N), seguido de Estelite® Sigma Quick (1030.1 N), Tetric Evo Ceram® (1029 N) y Grandio® (921 N). La distribución del modo de fractura no mostró diferencias significativas.

(4) Conclusiones: Los composites y adhesivos de resina observados muestran características mecánicas confiables y parecen ser adecuados para la restauración directa de dientes tratados endodónticamente.

Heyder M, Kranz S, Wehle B, Schulze-Späte U, Beck J, Hennig CL, Sigusch BW, Reise M. Suitability of Direct Resin Composites in Restoring Endodontically Treated Teeth (ETT). Materials (Basel). 2024 Jul 26;17(15):3707. doi: 10.3390/ma17153707. PMID: 39124371; PMCID: PMC11313470.